十三邀第四季

看到许倬云老先生的一期看哭了，“我是伤残之人，要能够不败不馁，幸亏从小生下来就如此，如果长到十五岁被一棒子打倒了，那是起不来的， 我从生下来就知道自己残缺，不去争、不去抢，往里走，安顿自己，只有失望之人，只有无可奈何之人，会想过日子为什么，看东西要看东西本身的意义而不是浮面，想东西要想彻底，不是飘过去，这个是难得有的机缘，我们（历史学家）可怜的很，只能记人家做过的事。我觉得你们做的事，是好的事。如果能在输送知识，刺激知识之外，发动观众，大家讨论交换意见，变成一种呼应，这是很强大的力量。我尽我本份，干这一行，该做的事就做，我想要开拓几条新的研究道路，新的观点，我尽量做，做了教给年轻人。我老了，还是可以帮助他们解决问题，对他们我愿意舍得时间和精力开讨论会，一对一的讲，尽力。” 往里走，安顿自己

公号刚发的花絮里，许知远谈到了从时代精神到个人内心的视角转变，谈到了在疫情中怀念那样的生活（一周内不同的时空，今天长沙明天杭州），也谈到了面对面的亲密感——我觉得还挺重要的，这个节目多于艺术人生/巴黎访谈的地方，就在于暗搓搓的真人秀意识，用镜头塑造与嘉宾共在的生活：和陈冲散步看海，跟坂本龙一逛街收音，陪师母追忆罗曼史，与金宇澄穿街走巷。在这种闲散中，有一些本真的东西从对话和思想中溢出，不言自明。十三邀的影像，完成的其实是“看见另一种可能”，一种在公众场合坦荡荡地聊“附近”消失、或是“消费主义很精神性”的可能，一种看见树想到惠特曼、看见窗户想到历史的可能，一种在生活中建设精神生活的可能。思想，不是谁的专业，也不是哪家的产品，而是一个平常社会的日常，希望十三邀办下去，看见越多可能，越能让我们正常

项飚、许倬云、坂本龙一，这一季被访嘉宾的档次立马上去了！

看项飙那期说“附近的消失”简直醍醐灌顶 互联网时代人们关注的东西 要么是个体的自我要么是宏大的世界 附近、周围被极度压缩 但我们无能为力

无论这节目剪辑如何 话题如何 采访自然度如何 全中国现在也只有这样一个人去采访这样一群人了 何况 我们不是就爱看许老师那一脸手足无措和经常尴尬却又会心的氛围吗

看了陈冲那一期，她八十年代在美国追寻的那些，对我们现在仍然很遥远：有别于集体主义的，个人的独立和实现；目的指向没有那么强的激情，生命的真实体验，以及高质量的孤独。她说贝托鲁奇身上有种能够在日常生活中看到诗的能力。现在我们对于这样的纯粹性太忽视了。 对谈项飚那期真的很棒，看出一种高手过招的感觉。 无论是许知远还是这个节目，其实都是很关心现实的，尽管这种关心可能不是那么切肤，这点不是那么容易注意到。

项飙真的是长在我的喜好上的社科学者，我喜好的不仅是他的长相、说话方式，更多的是他对现实世界的介入姿态。他自称并不擅长学术阅读，但却能以敏锐的眼光去观察实践、阅读经验世界。“超越-回观”说十分启发我，人渴望超越是好事，生命的确会变得更加辽阔，但超越之后，满嘴大词，对遥远的事情过分关心，轻易发怒嗔喜，反而忘记回溯，缺乏回观自觉。关心极远和极近，缺乏中间形态，由此发生“附近的消失”。我时时会有“我真的活在梦里”的感觉，而只有在街上偷拍观察行人、切身介入附近的时候才能有真实活着的踏实感。人类学研究是让人失望的，我也在学习如何获得失望，失望让我变得真实有力。希望有朝一日，我亦能拥有项飙提出的知识分子的特质：敏感、熟通古典、浸淫在时代中感受其中脉动。/许倬云先生我太喜欢了

没有了冲突的十三邀，至少前两期是这样的，肤浅！其实嘉宾都准备着应对酸腐的提问，没想到遇到了小粉！

看了项飙的这期，开头惊了。项飙有一个成熟社科学者的魅力，有非常强的敏感性和对话语的把控，时时在思考，经常在观察和提问许知远而不是反过来。尤其喜欢关于两人关于即时性消灭附近、摧毁中间阶层的思考，仿佛一个古典人对科技时代的反思。

“当日落的时候，思想升起。” 少点儿runnning man 这个做饭那个厨房吧。 多他妈做点这种节目